DNA亲子鉴定的隐私性

    DNA所具有的个人信息的种类，依据（二）个体信息的泉源=遗传**的载具及（三）遗传**是被遗传，人类DNA所具有的个人信息为遗传性特征。首先，可以列举个人信息中的具体事例，如身心的状况（体力、健康状态、身体特征、病历）与家族关系（血缘关系），以及以上述信息为基础的社会关系（学历、犯罪前科等）资料，均应随着遗传生物学的进展，列为个人情报。依据（六）遗传**依个体而不同及（七）遗传**终生不变，DNA更成为识别个体的必要信息。

    从DNA作为事实的认定手段来看，依据（二）个体信息的泉源=载于DINA（大）遭传**依个体而有不同，以及（七）遭传**一生不变等特可以以A可以说是天然的识别码（bor code），把通传**的信息加以分类，信自可以获得从种类品种、人种、、亲子关系、遗传病以至于安康性等信息。

    以DNA鉴定作为认定亲子关系的证据方法，除了须有必要性与正当性，尚涉及身体完整性及个体信息的自我决定。

    "宪法"藉由保障隐私权，维护个人尊严及追求个人幸福，不但消极地禁止他人无端干预个人私领域（自由权），随着信息社会的发达，更积极赋予"控制有关自己的信息的权利"（信息隐私权）。从而每个人均具有控制自己的信息的权利，享有不受公权力或他人不当的介人、干涉而自律决定的自由。

    DNA中的个体信息，包括了个体更核心的私密，若未加以完善的管理，隐私权有受到严重得害的危险而有限制的必要。

    在搜集、保有、利用乃至公开个人信息，而发生有无侵害基本权利时，在目的上，必须是"必要不可或缺"之"不得不有之利益"要求为其基准。至于手段上，必须以达成其目的之"必要而更小限度"为界限，并以之为要求基准。

    因此，如何将DNA为个人信息及发现真实的不同角色上的调和，是值得讨探的议题。以下就美国及法国运用DNA鉴定的情况加以简介。另一方面，与台湾地区"法制"相当类似的日本，对于该议题亦展开热烈的讨论，其学说及实务动向正可作为观察并分析的借镜。